قانون جدید ایمنی هوش مصنوعی در کالیفرنیا نشان می‌دهد مقررات و نوآوری لازم نیست با هم در تضاد باشند

SB 53، لایحه ایمنی و شفافیت هوش مصنوعی که این هفته توسط گوِوِرنر گاوین نیوزوم امضا شد، اثبات می‌کند که مقررات ایالتی لزوماً مانع پیشرفت هوش مصنوعی نمی‌شود.

آدام بیلن، معاون سیاست عمومی در گروه حمایتی جوانان Encode AI در گفت‌وگو با TechCrunch گفت:

«واقعیت این است که سیاست‌گذاران خودشان می‌دانند باید اقدامی انجام دهند و تجربه‌شان نشان می‌دهد می‌توان قانونی تصویب کرد که هم نوآوری را حفظ کند و هم اطمینان دهد محصولات ایمن هستند.»

جزئیات SB 53

این لایحه اولین قانون از نوع خود در آمریکا است که از آزمایشگاه‌های بزرگ هوش مصنوعی می‌خواهد شفاف درباره پروتکل‌های ایمنی و امنیتی خود باشند، به ویژه در زمینه جلوگیری از خطرات فاجعه‌آمیز، مانند استفاده از مدل‌ها برای حملات سایبری یا ساخت سلاح‌های بیولوژیک.

قانون همچنین شرکت‌ها را ملزم می‌کند به این پروتکل‌ها پایبند باشند و دفتر خدمات اضطراری (Office of Emergency Services) مسئول اجرای آن است.

بیلن اشاره می‌کند:

«شرکت‌ها قبلاً بسیاری از موارد این قانون را رعایت می‌کنند؛ تست ایمنی مدل‌ها، انتشار مدل کارت‌ها و… اما در برخی شرکت‌ها ممکن است کوتاهی‌هایی وجود داشته باشد و به همین دلیل چنین قوانینی اهمیت دارند.»

او همچنین افزود که برخی شرکت‌های هوش مصنوعی تحت فشار رقابت ممکن است استانداردهای ایمنی را کاهش دهند. مثال OpenAI: این شرکت اعلام کرده ممکن است در صورت عرضه سیستم پرریسک توسط رقیب، الزامات ایمنی خود را تعدیل کند. لایحه SB 53 تضمین می‌کند شرکت‌ها به وعده‌های ایمنی خود پایبند بمانند.

رقابت و فشار سیاسی

در حالی که مخالفت عمومی با SB 53 نسبت به SB 1047 که سال گذشته نیوزوم آن را وتو کرده بود، کمتر بود، اغلب فعالان سیلیکون ولی و آزمایشگاه‌های AI معتقدند هر گونه مقررات AI مانع پیشرفت است و آمریکا را در رقابت با چین عقب می‌اندازد.

بیلن می‌گوید:

«SB 53 لزوماً جلوی برتری ما در رقابت با چین را نمی‌گیرد. این قانون تمرکز بر مواردی خاص مثل deepfake، شفافیت، تبعیض الگوریتمی، ایمنی کودکان و استفاده دولتی از AI دارد.»

او همچنین هشدار داد که قوانین فدرال محدود می‌توانند دولت‌های ایالتی را از تنظیم امور AI حذف کنند و تاکید کرد:

«SB 53 نمونه‌ای از دمکراسی در عمل است؛ صنعت و سیاست‌گذاران با هم کار کردند تا قانونی توافق‌شده ارائه دهند.»

جمع‌بندی

قانون SB 53 نشان می‌دهد که تنظیم مقررات هوش مصنوعی و نوآوری می‌توانند هم‌زمان وجود داشته باشند. با شفافیت و پایبندی به پروتکل‌های ایمنی، ایالت‌ها می‌توانند نوآوری را حفظ کنند و همزمان از خطرات بالقوه AI جلوگیری نمایند.